首页 >民生救助

差评风波后内容平台们要有更多作为

2018-10-24 18:20:24 | 来源: 民生救助

“差评”风波后:内容平台们要有更多作为

差评洗稿风波,闹得沸沸扬扬。

2016年,我就写过一篇文章:《抄袭不可耻,相对于洗稿而言》,对洗稿这个内容行业的毒瘤进行了持续关注。

当时有读者留言,我的一篇文章被一家位于深圳的自媒体抄袭了,我去看了下发现是赤裸裸的洗稿,抄袭投诉几次,都判断对方为原创,理由是我所提交的证据不能证明其构成抄袭,但明眼人一眼就能看出,这篇文章是洗稿无疑。

的处理结果让人无奈,两年多过去了,那个自媒体改了个名字,继续经营,洗稿洗出了名堂。

后来经常遇到类似的事,最让人气愤的是,有一次有个科技自媒体洗了我的文章,利用我尚未更新内容平台的时间差,率先更新其标为原创的文章发到各个群,最后在我发了原创文章后,有人站出来说:你不是标榜原创吗,这个文章不就是洗的那谁的稿子让人哭笑不得。

更让人遗憾的是,在我说明来龙去脉后,还有个科技自媒体说:人家就是借鉴参考了你的文章,不少叙事方式比你的更好,你也可以学习嘛。就是很多人认为,洗稿没什么,毕竟不是抄袭。

现在,遇到被抄袭和洗稿,我给小伙伴的要求都是:不用理会。你去理会,就要耗费大量的时间精力, 有节操的过来给你道个歉实习生干的,没节操的干脆死不认账,你能把我怎样?,判定不是抄袭,文章都不会删除,除了怄气你得到什么?不如眼不见为净。

差评回应要给差评

这是我对差评的回应极为不满的原因:法律判决没有构成侵权,不代表你没有犯错

差评风波后内容平台们要有更多作为

。洗稿这事儿,如果法律就可以解决,这么多年就不会争议不断。就连每天跟各种抄袭投诉打交道的运营人员,许多时候都会误判,何况是法官?法不禁止即可为,不过,商业社会还有道义、规矩和节操。二更食堂当时那篇备受非议的文章违法了吗?没有,但它还是宣布永久停止更新。

错了就是错了,现在看来蚂蚁金服当时的这局回应,真的是一种担当和勇气当时支付宝生活圈违法了吗?没有。认错,对于有的人,有的公司,有的场景,太难了。

当然,因为差评有过洗稿的行为,就彻底否定它,我认为也是不对的。谁没有犯错的时候?如果差评所有内容都是靠洗,它是不可能做到今天的450万粉丝、600万全平台粉丝的,而且从这件事后差评粉丝对三表等账号的激烈讨伐来看,它的一些粉丝还很忠诚,堪称脑残粉。

看了下大家指责差评顶风作案的最近的洗稿文章,事实上也只是标题和选题跟PingWest雷同,内容没有重叠不排除差评看了PingWest的文章再写的,但要说这就是洗稿还是有点过了。

让人遗憾的是,差评并不认为历史上的几次被公之于众的行为是洗稿,不知错,何谈认错和改错?如果腾讯那一只内容基金最后还投资了不认为有错差评,就太可怕了。

为历史上洗稿行为认个错,注意规范创作流程,发布拒绝洗稿承诺倡议书这样做,不只是可能会留住腾讯的投资,还可以挽回一些脸面。然而现在看来差评似乎不想这样做,它的回应充满了个人情绪,太多地方让人不敢苟同,这里就不说了,或许这是他们的粉丝喜欢看到的回应。

究竟什么是洗稿?

回到洗稿问题上,我们先来看看什么是洗稿。

洗稿是介于抄袭和原创之间的行为,它将他人的原创内容的立意、创意、思想、素材、文字、论据、结论、结构等等复制到自己的内容中,对外不注明来源,同时也会拥有原创属性。与抄袭直接复制不同,洗稿会让新内容与原内容有所不同,不同程度越高,洗得愈发干净。

常见的洗稿有哪些做法?这是罗超频道的总结:

洗稿可以分为层次:

1、机器替换式:直接用机器软件替换部分文字为同义词,目前一些内容平台流行,做号公司的手段,主要是骗分成补贴;

2、直接修改式:也被称为伪原创,将别人的文章拿过来改,比如打乱顺序,加入少数文字,其他立意、素材、文字都是别人的,几乎没有内容是原创的,一些自媒体和做号公司会这么干(毕竟写不过来原创稿);

3、多文拼凑式:将多个不同原创文章的不同部分进行拼凑,成为一个原创文章,缺乏原创能力的自媒体比较喜欢用这样的形式;

4、跨平台洗稿:利用信息不对称,将知乎优质答案直接复制到别的平台成为文章,反过来也一样;

5、跨时空洗稿:将一些旧文,或者外媒内容变成自己的原创,也不注明来源,不注明是编译,这样做的好处是风险小,很难被发现,不会有人来找麻烦。

6、部分引用式:自己的立意,部分内容原创,剩下的直接改写别人的原创,不标明出处,可以做到青出于蓝,引发争议最多的,也是这种形式。

7、思想复制式:非常高阶的洗稿方式,洗思路,文字全部原创,立意、结构、结论、论据什么的都搬运别人的,常见于评论、分析和推导类文章。

1、2、3算法可判断,跟论文检测原理差不多,现在内容平台都标榜有很牛逼的AI算法,如果这样的都判断不了,那也不用做了;

4需要跨平台协作。如何互通有无,在原创体系上形成统一的联动和打击机制,是一个值得探讨的话题。腾讯旗下的、与企鹅媒体平台之间都还未能打通,要不同内容平台之间形成合力短期内恐怕也不现实,但如果能够实现,内容行业的侵权问题恐怕会减少一半。

现在有维权骑士这样的平台游走于不同平台之间做起了原创保护警察,然而却事倍功半:技术和精力有限,维权成本很高,维权结果也难以达到原创者的预期。

5目前不算主流;

6现在最普遍也最难解决,不过我认为,算法+人工结合来规避不难,只看平台有没有这个心。

7基本很难判断是洗稿,洗稿的人可以说是撞了选题,如果被成功解决,意味着洗稿者要向7进化,换言之:洗稿行为不可能被杜绝,但洗稿成本可以不断提高,进而减少洗稿行为的发生。

为什么我们要反对洗稿?

正如我此前所言,电影、音乐、图书,许多内容产业从萧条到繁荣,无一不是在构建了相对完善的内容知识产权保护体系之后并且都是最近几年的事情。现在,内容创业如火如荼,知识产权是根基。

猜你喜欢